živali
To pišem zaradi raznih dilem,ki sem jih brala na drugih blogih.Odnosi človek -živali.
Pri nas imamo zelo radi živali. Imamo kar precejšne število domačih živali.
Čeprav smo v našem okolju malo smešni,jih vseeno ne jemo. Pri nas živali gredo na drugi svet zaradi starosti. Ne pišem o psih in mačkih,ampak o drugih ,ki so primerne za našo prehrano.
V družini sva tako ali tako samo dva mesojedca. Ne predstavljam si,da bi žival,za katero skrbim in jo hranim,potem imela na krožniku.
Moj pogled na živali se tako zelo razlikuje od tistega,ki je prisoten v mojem okolju.
Ne morem pa sprejemati tega,da pri veliko ljudeh živali nadomestijo človeka - otroka.
Še zmeraj mislim,da je “človk človk,žvav pa žvav”.
Zato pri nas psi in mački ne jedo iz naših krožnikov,ne ležijo v naših posteljah,se ne tuširajo v naši kopalnici….
Se počutim več kot vredna kot žival? To me je vprašala Vlatka.
Seveda se počutim več vredna, saj sem človek.
Da pa bi primerjala otroke in pse……
dare pravi,
9.02.2008 @ 07:50
Ja, lepo. Samo upam, da ne redite krav in konjev in jih potem pustite shirati od starosti?!
9.02.2008 @ 09:06
Nemogoče je primerjati otroka in psa ali mačko, res.
Ampak vseeno razumem par, ki je dal skozi eno hudo krizo, ker ni in ni otrok. O svojih dveh mačkih ženska govori z vso ganjenostjo, ko imata alergije ali kakšne druge zdravstvene težave. Pa o tem, kako sta pametna, navihana in kar je še takega. Pravzaprav JE GOVORILA - pred kakšnima dvema letoma sta najprej eden in potem še drugi poginila od starosti - tam pri devetnajstih letih. Prav lahko razumem, da sta takrat oba žalovala in sta potrebovala kar nekaj časa, da sta prebolela. Če sta…
9.02.2008 @ 23:24
ditka,
sem takoj vedela, da se nanaša name.
Še vedno trdim, da smo vsi na tem planetu enakovredni. Zato smo tukaj.
Tudi s tem se strinjam, da ne moreš primerjati svojega rojenega otroka s psom, ki ga skoti psica.
A še vedno laho razmišljam o tem: je tebi bolj pomemben otrok kot psici mladič?
Tebi je otrok, psici pa mladič. Kar je normalno.
In ker smo gospodarji svojih psov, lahko kar tako, za naše zadovoljstvo, steriliziramo psico?
Kako bi bilo ženskam, (kar se dogaja na Kitajskem), da bi jih sterilizirali, ker to pač enim ni všeč? Tako kot nam ni vešč, da ima psica kar naprej mladiče?
10.02.2008 @ 09:20
Vlatka, bolj prav bi bilo primerjati sterilizacijo psic s tistim, kar je bilo prej in zagotovo obstaja še danes: s pobijanjem mladičkov, z metanjem komaj rojenih kužkov v vodo in podobnim. Pa tudi s klatenjem po ulicah, brez nekoga, ki bi psa imel rad in poskrbel zanj.
Kaj naj bi z množico mladičkov (če bi si, najprej, lahko privoščila imeti enega psa):
- pri hiši jih ne moreš imeti vedno več (1, 7, 13, 19…) Nak. Ne bi šlo.
- oddati jih toliko ne moreš
- zavetišča so že zdaj prepolna
Aja, lahko pa psico zapreš in pasji snubci ne bi imeli dostopa do nje in narediti novih mladičkov. A misliš, da to bi ji bilo všeč? Sploh ko bi se kakšen postaven pasji mladenič zanimal zanjo? Najbrž bi tudi ona hotela? Ali ne? Kako daleč bi šla s primerjavo med psi in ljudmi? Pse imam rada, nekateri so hudo pametni in celo čustveni, pa vseeno! Svojih mladičev psi že dolgo ne preživljajo več do polnoletnosti.
ditka pravi,
10.02.2008 @ 16:27
dare,
redimo konje
Doslej smo ves prirastek še uspeli prodat.Me pa že rahlo skrbi naša kobila,ki ima že 18 let. Prodati je nočem,v zakol tudi ne bo šla,….Ja,najbrž bo treba skopati eno zelo veliko jamo
ditka pravi,
10.02.2008 @ 16:35
Vlatka,
dokler jaz skrbim za mojo psičko,moram poskrbeti tudi za njene potomce. Sterilizacija je zame najbolj pametna rešitev.Vsako leto oddati 5-6 mešančkov ni lahko.
Če bi pa psička sama skrbela za svoje potomce,pa bi jih lahko zaradi mene imela tudi 100.
Midva z možem sama skrbiva za otroke,sama jim kupujeva hrano in obleko,sama jih voziva k zdravniku,…Zato tudi sama odločava koliko otrok bova imela.
V tem jaz vidim razliko med živalmi in človekom.
ditka pravi,
10.02.2008 @ 16:38
danica,
se strinjam s tabo.Živali so nadomestek človeka,niso pa človek.Ne morejo imeti istih pravic,čeprav jih imajo v današnjih časih več kot otroci.Nekateri psi in mački jedo in živijo bolje kot marsikateri otrok.To zame ni razumno.
13.02.2008 @ 00:07
danica,
koliko otrok pa ima lahko ženska? Da za vse poskrbi? Če ne želi imeti vmes splavov?
13.02.2008 @ 00:08
ditka,
si kdaj pomislila, da se pes znajde, tudi, če ga nima nihče?
14.02.2008 @ 06:21
@vlatka: “koliko otrok pa ima lahko ženska? Da za vse poskrbi? Če ne želi imeti vmes splavov?” Halo!?
Do te mere pa jaz nikoli ne bi primerjala ljudi in živali. Nekateri dobro poskrbijo za deset otrok, drugi slabo za enega ali dva. Nekateri so dobro vse načrtovali in premislili, pa so imeli smolo in se znašli v stiski. Vse mogoče se zgodi ljudem na tem svetu.
“si kdaj pomislila, da se pes znajde, tudi, če ga nima nihče?”
Kako? Klati se sem in tja, poje, kadar in kjer pač kaj dobi, prej ali slej pa v slabih pogojih, kot jih ima, zboli in prav gotovo mu ni lepo.
Živali so super. A ustvarjati pogoje za nekontrolirano množenje, ne da bi vedeli, kaj bo z njimi, je skrajno neodgovorno. Do njih, ne do nas.
zdravje pravi,
14.02.2008 @ 10:38
Ditka,
a veš, da si jaz tudi ne predstavljam., da bi žival vzredila, potem pa pojedla.
Pri nas pojemo tako malo mesa, kot, da se ga dobi le na recept
ditka pravi,
14.02.2008 @ 13:43
danica,
ti dam čisto prav.Pes je domača žival in moramo ljudje poskrbeti za njega.Moja psica sama ni sposobna poskrbeti niti za enega mladiča.
Ženske so pa različne.Kot si rekla,nekatere lepo skrbijo tudi za deset otrok,nekaterim je pa še eden odveč.
_________________ pravi,
26.04.2008 @ 18:11
VSI,
tudi človek je žival in to je znanstveno dokazano.
kakšna diskriminacija!, mačka ali pes so za vas manj kot človek!?
_________________ pravi,
30.04.2008 @ 20:06
ah oprostite sem bil malo nevljuden
pa komentirajte nazaj; komaj čakam !komentarje!
(: ne govori se o odnosu človek-žiwali ampak o odnosu človek-ostale žiwali,
ker je člofek tudi živauuu, in JE ŽIVAL brez narekovajev! Rekli ste, da imate zelo radi ne samo člouka ampak tudi ostale žiwali; če machka nima takih privilegijew kot čloffk jo imate za !manj?!vredno?!?! in če jo imate za !manj?!vredno?!?! nemoremo govoriti, da imate ??zelo radi?? mačk(a,o)
zakaj je pa pri hiši če je ?!?manj vreden/a?!!!? da, logično je, da je človeku bolj pomemben njegov naraščaj psici pa njen, ne pomeni pa, da je za vas sosedov pes manj kot sosed
_________________ pravi,
7.05.2008 @ 20:37
RE:Nekateri psi in mački jedo in živijo bolje kot marsikateri otrok.To zame ni razumno.
NE, NI RAZUMNO
Nekateri psi in mački pa živijo slabše kot marsikateri otrok.
TUDI TO NI RAZUMNO
_________________ pravi,
8.05.2008 @ 13:48
ditka,
Zakaj imate mačke in/ali pse, če se imate za več vredno?;)
To mi ne da miru.
Če bi se jaz imel za več vrednega od psa psa ne bi imel.
ditka pravi,
8.05.2008 @ 19:19
črtica,
a to te muči ?
Mačko imamo zato,da lovi miši.Psa pa imamo zato,da čuva hišo in me pelje na sprehod
Si zadovoljen - a ?
_________________ pravi,
9.05.2008 @ 06:33
ditka pravi:
Mačko imamo zato,da lovi miši.Psa pa imamo zato,da čuva hišo in me pelje na sprehod
Si zadovoljen - a ?
——————————————————————————————
Sem zadovoljen
Kako pa bi pripravil svojo mačko, da bi lovila miši;
miš ji leti pred nosom ona pa sedi in gleda.
Mene pelje na sprehod tudi maček
ditka pravi,
9.05.2008 @ 08:33
tvoji mački ni treba loviti miši.Če ste na istem nivoju,lahko greš skupaj z mačko in mišjo na sprehod
_________________ pravi,
11.05.2008 @ 08:39
Obiščite forum:
http://www.svet-je-lep.com/narava/živali/
in glejte temo: ČLOVEK JE ŽIVAL!
11.05.2008 @ 08:56
Meni je življenje mucka za katerega skrbim, popolnoma enako pomembno kot življenje človeka. Ne bi se rada znašla v dilemi, če bi morala izbirati, da lahko pomagam samo enemu.
Iz mojega krožnika ne je, ker so higjenski kriteriji različni. Sem pa tja pa spi pri meni na postelji, ker se pride pockrljat. To je normalno mačje vedenje, če ji tega ne bi dovolila, bi jo čustveno deprivirala, saj žival išče tovrsten stik in ga tudi potrebuje. Tudi živali obolevajo za čustvenimi motnjami, če z njimi ne ravnamo tako kot je treba. Niso samo kupček mesa, ki nam služi tako ali drugače.
_________________ pravi,
11.05.2008 @ 08:58
re:
Meni je življenje mucka za katerega skrbim, popolnoma enako pomembno kot življenje človeka. Ne bi se rada znašla v dilemi, če bi morala izbirati, da lahko pomagam samo enemu.
Iz mojega krožnika ne je, ker so higjenski kriteriji različni. Sem pa tja pa spi pri meni na postelji, ker se pride pockrljat. To je normalno mačje vedenje, če ji tega ne bi dovolila, bi jo čustveno deprivirala, saj žival išče tovrsten stik in ga tudi potrebuje. Tudi živali obolevajo za čustvenimi motnjami, če z njimi ne ravnamo tako kot je treba. Niso samo kupček mesa, ki nam služi tako ali drugače.
—————————————————————————————–
Pravilno! razen tega, da je treba upoštevati, da je človek žival.
11.05.2008 @ 09:07
Re: http://www.svet-je-lep.com/narava/živali/ in glejte temo: ČLOVEK JE ŽIVAL!
Dragi _________________ : IN?
Menda ne misliš, da tega še nismo videli, slišali in prebrali. Obstajajo še druge živali (ne samo primati), ki so zelo inteligentne, pa tudi človek ni vedno strašno pameten. Kdo je več in kdo manj? Ne vem, če je vprašanje prav postavljeno.
Prav se mi zdi, da se živalim pomaga. Dosti njihovega trpljenja povzroči ravno človek. Zato je prav, da se jih zdravi, nahrani, se jim pomaga najti dom. Če si že deliš dom z njimi, je prav, da to počneš z ljubeznijo in pozornostjo do živali. Konec koncev ti jo ponavadi tudi vrača.
Že prav sprevrženo pa se mi zdi, da ljudje mačkam in psom kupujejo hrano, pripravljeno z ne vem kakšnimi začimbami, pa naravnimi olji, vitamini in minerali, pa taki in drugačni briketki, medtem ko mnogi otroci niso deležni tako kakovostne prehrane. Predvsem drugod, a bojim se, da tudi pri nas. Če bi bila pred izbiro, da mora od hiše pes ali otrok (alergije, na primer), ne bi nič pomišljala ali si delala kakšne dileme, upam, da ti tudi ne. In NI PRAV, da bi bil zavržen maček na cesti deležen več pozornosti in pomoči, kot otrok, ki je v stiski. Ampak točno to se dogaja.
Ja, človek je žival.
_________________ pravi,
11.05.2008 @ 09:09
Mačkino življenje je vredno kot človekovo;
tisti, ki zanika je vandal!
_________________ pravi,
11.05.2008 @ 09:13
1danica,
vse prav razen:
Zame je zavržen maček enako in ne bolj pomemben od zavrženega otroka,
od hiše ne smeta ne pes ne otrok pa naj bodo okoliščine nevem kake.
Pač se pri bogatih godi bolje kot pri revnih tu mačke in otroci nimajo veze.
_________________ pravi,
11.05.2008 @ 09:15
re:
Menda ne misliš, da tega še nismo videli, slišali in prebrali. Obstajajo še druge živali (ne samo primati), ki so zelo inteligentne, pa tudi človek ni vedno strašno pameten. Kdo je več in kdo manj? Ne vem, če je vprašanje prav postavljeno.
—————————————————————————————-
To se nanaša na ditko, ki misli, da človek ni žival, ker misli in dela.
_________________ pravi,
11.05.2008 @ 09:20
Ditka tega še zagotovo ni videla slišala in prebrala.
11.05.2008 @ 09:41
Dragi _________________ ( daj si že vzdevek, ki se ga bo dalo prebrati…), tisti “Menda ne misliš….” se je nanašal NATE, ki misliš, da EDINI veš, koliko je kdo inteligenten in kakšno mesto mu gre. Ne imej Ditke za neumne, če se ne strinja s tabo. Mogoče pa ti še česa ne veš.
Po tvoje bi torej raje imel doma otroka vsega v izpuščajih in z astmo, kot da bi npr. psu priskrbel drug dom?
Kje se komu bolje godi, pa ni vedno odvisno od denarja. Žal. A če tepejo in zanemarjajo psa, mu bo prej kdo pomagal kot otroku.
črtica pravi,
11.05.2008 @ 10:24
Ditka menda že ve, ampak trdi, da človek ni žival, ker misli in dela, ti pa si
sama rekla, da mnoge živali mislijo in delajo…..dobro, pač njeno mnenje.
—————————————————————————————–
re:
Po tvoje bi torej raje imel doma otroka vsega v izpuščajih in z astmo, kot da bi npr. psu priskrbel drug dom?
Ne, otroka bi ozdravil alergije ali pa ločil psa in otroka, enega v eno drugega v drugo sobo.
—————————————————————————————–
Nimam ditke za neumne, menda ve več kot jaz, ampak ve manj kot jaz o zoologiji.
——————————————————————————————-
11.05.2008 @ 10:33
“Ne, otroka bi ozdravil alergije ali pa ločil psa in otroka, enega v eno drugega v drugo sobo. ” HA HA HA HA - Očitno nimaš dosti izkušenj s takimi stvarmi. Vsem otrokom in ostalim želim, da bi bile alergije tako preprosta zadeva! Ti bi pocrkljal mačko ali psa, potem bi se pa komplet stuširal in opral in preoblekel (itak), da bi lahko pocrkljal še otroka.
In ostali morda poznamo stvari, ki bi nam jih rad povedal o zoologiji, le drugačne zaključke potegnemo iz tega.
Razen domačih in povsem udomačenih živali bi bilotako ali tako še najbolje, da bi živeli kolikor mogoče vsak zase.
črtica pravi,
11.05.2008 @ 10:48
POVEDAL BOM NEKAJ O MOJEM ODNOSU DO MAČK, PSOV, LJUDI IN O MOJI MAČKI OSEBNO
————————————————————————————————————–
Moja mačka je črne barve, je zelo lepa(lepše mačke sem videl samo na internetu), zelo je pametna za mačko; sama si nasiplje hrano, sama odpre vrata, skupaj z mačko hodim na lov, kjer obkoliva plen,
mačkin največji čudež pa je, da se ne boji nikogar, če pride neki tujec, ki ga prvič vidi do nje se ga ne vstraši; primer:
Šel sem k sosedi gledat njene mačke, pa so vse bežale
pred mano, enkrat sem s sabo vzel mačko pa se sosede
ni bala, čeprav jo je prvič videla, bala pa se ni niti njenega
psa, čeprav je lajal kot nor, zelo pa se je bala drugih mačk.
Da, moja mačka se boji mačk enkrat smo imeli leglo mačk pa se je naša
odrasla mačka (oops maček je) prestrašil novorojenega mucka in se ga
bal, bal se je tudi drugih mačk, ki so naše.
—————————————————————————————-
Mačka za razliko od mnogih ljudi, ki jih poznam NIKOLI ne onečastim z ostanki od kosila, večerje, dobiva whiskas ali royal canin včasih pa
to kar jemo mi, ljudje ampak vedno pripravimo isto meso za ljudi in mačke, NIKOLI ostankov.
——————————————————————————————-
Ne samo do svoje mačke ampak tudi do drugih ljudi mačk in psov imam
lep odnos.
————————————————————————————–
Moj maček se zelo rad vozi z avtom, res da je v šoku, če gre kam daleč
toda ko je še v avtu uživa, z zanimanjem gleda okolico, tudi ko je avto parkiran zleze vanj čez okno in mijavka, da ga peljemo en krog do vasi,
ko se pelje ponosno zre neurejeno družino sosedov, ki so revni in zlobni,
niti podrazno ne pomislite, da so ubogi, ker v 30 članskih krdelih oblegajo
našo posest, psujejo nas in spustijo pse na naš avto in se smejijo;
ko smo že pri njihopvih psih maček je bil pri vožnji začuden,
ker še nikoli ni videl tako agresivnega psa, ki se meče po avtu in ga uničuje, plačajo kazen, ker nam je njihov pes uničil avto, ko je policija
šla k njim je pes uničil policijski avto in so plačali dvojno kazen;
že drugi dan se jih 30 zbere pred našo hišo, še dobro, da moteni ljudje;
res so moteni ne morejo čez ograjo, nas je 7, njih pa 30 in nas izsiljujejo,
glumijo kot vznemirjeni makaki,…Revni so, ampak so daleč od ubogih.
————————————————————————————–
KAJ MENITE?
črtica pravi,
11.05.2008 @ 10:53
re:
“Ne, otroka bi ozdravil alergije ali pa ločil psa in otroka, enega v eno drugega v drugo sobo. ” HA HA HA HA
————————————————————————————————————————————————-
Obstajajo alternativne metode zdravljenja alergije-prva rešitev
Psa sploh nebi posvojil-druga rešitev
Preveč smo navezani na psa, da bi ga dali v drug dom-moje mnenje
11.05.2008 @ 10:54
Spoštujem tak odnos do domače živali in prav gotovo ima vaš maček več sreče kot sosedov pes, ki bogi ni nič kriv.
Tako daleč pa le ne bi šla, da bi dajanje ostankov mački označila kot “onečaščenje”. Še ljudje včasih pojedo, kar ostane drugemu.
11.05.2008 @ 10:57
črtica, včasih je pes prej pri hiši kot otrok, včasih se alergije pojavijo kasneje, včasih zdravljenje alergije traja leta - ja, celo z alternativnimi metodami, ki so tu najbrž uspešnejše kot uradna medicina. In ta čas naj bo otrok podrejen živali? Lahko tvoj, moj ne bi bil. Pa tudi žival bi se morala precej prilagoditi - glede tega, kje je lahko, kje ne sme biti… Hvala bohu nimamo alergij, psa pa na žalost tudi ne.
črtica pravi,
11.05.2008 @ 11:00
re:
črtica, včasih je pes prej pri hiši kot otrok, včasih se alergije pojavijo kasneje, včasih zdravljenje alergije traja leta - ja, celo z alternativnimi metodami, ki so tu najbrž uspešnejše kot uradna medicina. In ta čas naj bo otrok podrejen živali? Lahko tvoj, moj ne bi bil. Pa tudi žival bi se morala precej prilagoditi - glede tega, kje je lahko, kje ne sme biti… Hvala bohu nimamo alergij, psa pa na žalost tudi ne.
——————————————————————————————————-
1.Otrok je žival.
2.Nihče nebi bil podrejen, poskrbel bi, da bi bila “enakorejena”.
11.05.2008 @ 11:01
Veliko uspeha želim! Če (upam da ne, ti ne privočim), se kdaj znajdeš v takem položaju.
črtica pravi,
11.05.2008 @ 11:02
re:
Tako daleč pa le ne bi šla, da bi dajanje ostankov mački označila kot “onečaščenje”. Še ljudje včasih pojedo, kar ostane drugemu.
————————————————————
Jaz nikoli ne pojem tega, kaj ostane drugim, in se mi zdi, da mačka tudi ne
rabi.
11.05.2008 @ 11:06
Ampak “onečastiti” ?! Daj no!
A res nisi nikoli “ukradla” (a je prav?) enga pomfritka s krožnika brata ali sestre? Moja dva to vedno delata (pa sta že velika), in se potem bolj za hec kregata…
črtica pravi,
11.05.2008 @ 11:06
re:
Spoštujem tak odnos do domače živali in prav gotovo ima vaš maček več sreče kot sosedov pes, ki bogi ni nič kriv.
—————————————————————————————-
Res je, naš maček ima več sreče, sosedov pes je to kar ostane od zaklane ovce ali pa lovi GOSPODARJEVE ovce.
res ni nič kriv vendar živi zelooooooooooooo slabo,
ne fizično ampak psihično,
sosedje ga kamenjajo in tepejo s palicami, če lovi ovco;
enkrat so psa(drugega) zaklali in so bili v zaporu.
11.05.2008 @ 11:08
In ti po odnosu teh sosedov sodiš o odnosu do živali tistih ljudi, ki jih imajo sicer radi in lepo skrbijo zanje, le popolne enakopravnosti in enakovrednosti jim ne priznamo? Ne v vseh primerih?
11.05.2008 @ 11:19
Danica, naj ti ne bo sprevrženo, če nekdo zelo dobro skrbi za svojo žival, ker tak človek gotovo dobro skrbi tudi za ljudi, če je potrebno. Kultura človeka se pokaže šele, ko je zadeva obratna.
Da bi pa razmišljala, o čisto vsakem revežu na svetu, ki še vem ne zanj, da bi me občutek krivde ubijal iz dneva v dan in na koncu družbi sploh ne bi mogla doprinesti po svojih močeh nič dobrega niti v svoji sredini, bi bilo pa verjetno najslabše kar bi lahko storila.
Ljudje, ki se jim zdi moje mišljenje krivično, naj se v celoti posvetijo reševanju socialnih vpršanj in bodo imeli čisto vest predvsem pred seboj, ljudje, ki pa z določenimi mnenji samo otresajo, dobrega pa naredijo za ljudi veliko manj kot jaz, ki poleg tega zelo dobro skrbim tudi za živali in se marsičemu zaradi tega tudi odpovem in živim skromno življenje, pa naj bodo lepo čim tišji. To bi bilo vsaj malo fer.
Meni je že marsikdo pral možgane, sam pa živi izrazito potrošniško življenje, brez kakršnihkoli humanih vrednot.
Živali so živa bitja, ki potrebujejo človekovo spoštovanje, vsaj toliko, da jim čisto ne odžremo naravnih habitatov, domačim živalim pa nudimo to, kar potrebujejo, saj smo jih naredili odvisne od človeka v zameno za določene koristi.